Texto muito oportuno

 Do FB sem autorização

Agitar Mentes

Apelar ao voto seguro é, hoje, uma decisão defensiva. Não porque represente esperança, mas porque o outro campo político encarna obscurantismo, oportunismo e uma deriva autoritária que instrumentaliza o medo e o ressentimento. Perante isso, é necessário puxar o travão de emergência, um gesto mínimo para impedir um retrocesso civilizacional mais profundo. Não é um voto de entusiasmo, é um voto de contenção, feito apenas por receio e não por convicção.

Não nos iludamos. Mesmo vencendo o “mal menor”, não se abre aqui uma presidência alinhada com os interesses de quem trabalha. A chefia do Estado, tal como se desenha, continuará a funcionar dentro dos limites estruturais do poder existente, respeitando a arquitetura económica dominante e garantindo a estabilidade necessária à reprodução desse modelo. Não há sinais de que venha a confrontar politicas de fundo, como por exemplo o pacote laboral do governo, muito menos a questionar a lógica de precarização, flexibilização e desvalorização do trabalho que atravessa todo o regime político atual. A neutralidade institucional, tantas vezes celebrada, é na prática cumplicidade com a correlação de forças existente.

É precisamente aqui que a decisão revela o seu carácter histórico trágico. Vota-se para evitar o pior, sabendo que o essencial permanece intocado. O conflito entre capital e trabalho é empurrado para fora do horizonte político, tratado como excesso ou anacronismo, enquanto se pede contenção a quem já vive contido. A escolha não é entre projetos de transformação, mas entre diferentes formas de gestão da mesma ordem social. Este voto defensivo não é derrota moral, é o retrato cru de um tempo em que as classes dominantes conseguiram impor os seus limites como se fossem os limites do possível. E reconhecer isso é o primeiro passo para não confundir sobrevivência com emancipação.

UNI-VOS!